Menu
Menu

Beni Comuni

Cassazione Civile, Sezione VI, Ordinanza 05 giugno 2012 n. 9090

La legge n. 246 del 2005 che modifica la materia di parcheggi nel condominio degli edifici ha natura imperativa? E retroattiva?

La legge n. 246 del 2005 che modifica la materia di parcheggi nel condominio degli edifici ha natura imperativa? E retroattiva?

Cassazione Civile ,Sezione II, Sentenza 25 maggio 2012 n. 8353

In caso di convenzione tra proprietario del terreno edificabile e comune, se gli appartamenti non dispongono di parcheggi sufficienti, chi possono convenire in giudizio?

In caso di convenzione tra proprietario del terreno edificabile e comune, se gli appartamenti non dispongono di parcheggi sufficienti, chi possono convenire in giudizio?

Corte di Cassazione, Sezione 2 Civile, Sentenza 27 ottobre 2011, n. 22428

Cosa accade se dei condomini trasformano dei magazzini in autorimesse, gli altri condomini usano il parcheggio antistante le rimesse in maniera tale da impedirne l'effettivo utilizzo ai proprietari?

Cosa accade se dei condomini trasformano dei magazzini in autorimesse, gli altri condomini usano il parcheggio antistante le rimesse in maniera tale da impedirne l’effettivo utilizzo ai proprietari?

Cassazione Civile, Sezione Seconda, Sentenza 22 settembre 2009 n. 20409

Utilizzare un posto auto implica acquisire una servitù? Parcheggiare è presupposto sufficiente per proporre azione di reintegro nel possesso?

Utilizzare un posto auto implica acquisire una servitù? Parcheggiare è presupposto sufficiente per proporre azione di reintegro nel possesso?

Cassazione Civile, Sezione VI, Sentenza 05 giugno 2012 n. 9090

Può la legge 246 del 2005 cheregolamenta lo "status" dei parcheggi costruiti all'interno di un condominio avere efficacia retroattiv?

Può la legge 246 del 2005 cheregolamenta lo “status” dei parcheggi costruiti all’interno di un condominio avere efficacia retroattiv?

Cassazione Civile, Sezione III, Sentenza 28 giugno 2012, n. 10879

La Suprema Corte prende spunto da una vicenda piuttosto banale quale l'apposizione non autorizzata di fioriere lungo il vano scala per stabilire un principio di diritto molto importante: fino a che punto si può spingere l'uso della cosa comune?

La Suprema Corte prende spunto da una vicenda piuttosto banale quale l’apposizione non autorizzata di fioriere lungo il vano scala per stabilire un principio di diritto molto importante: fino a che punto si può spingere l’uso della cosa comune?

Corte di Cassazione, Sezione 2 Civile, Sentenza 2 marzo 2007, n. 4973

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo CALFAPIETRA – Presidente Dott. Vittorio Glauco EBNER – […]

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo CALFAPIETRA – Presidente Dott. Vittorio Glauco EBNER – […]

Cassazione Civile, Sezione II, Sentenza 11 gennaio 2012 n. 144

L'antenna centralizata è unbene comune? Quali sono le maggioranze richieste per la cessazione del servizio connesso e perché?

L’antenna centralizata è unbene comune? Quali sono le maggioranze richieste per la cessazione del servizio connesso e perché?

CATEGORIE

Contatti

Tel: 0857993239

Fax:085/7992969

Cell:3383966800

Mail:segreteria@federproprietaabruzzo.it

Indirizzo:Corso Umberto I 423 Moltesilvano(Pescara)

twitter